卡費羅

[電影影評]出埃及記：天地王者(Exodus: Gods and Kings)(雷利史考特)

MyScore：6.8 IMDB：6.5

就我粗淺的領會，耶和華(上帝)才是舊約聖經裡，『出埃及記』真正的大導演(摩西只是寫手/是僕人)，他的目的是要帶領以色列子民(雅各後代),離開400年來,困頓於埃及這個外邦俗世罪孽之地，以專一敬拜他，恢復他的榮耀。他招喚了已高齡八十，逐漸褪去血性與個人自信的摩西，靠著上帝賜予的口條與領導力，才能完成這樣艱鉅的任務 (帶領眾人離開埃及，到迦南美地建造神的居所) …。當然，耶和華故意要埃及法老王心思剛硬，施加酷刑予以色列奴隸，一再反覆拒絕以色列人的離開，如此一來，才有大災大難一再擊打埃及，懲罰外邦人的神蹟戲碼，讓舊約的、略顯殘酷的『神』，完成這個讓他子民頌揚萬世的榮耀目的…。

『摩西』、『十誡』、『出埃及記』、『埃及王子』...這類題材，在電影/戲劇或卡通已在所多見，聖經的故事也很多人看過/聽過，大導演雷利史考特(Ridley Scott)能拍出什麼新意？還能琢磨出什麼？實在是觀影前非常讓人期待的事情…。

挾著現代好萊塢電影工業的技術，雷利史考特的『出埃及記』的確有不錯的視覺效果，開場，埃及王子拉美西斯與摩西連袂的國內爭戰，浩大場面與戰馬兵戎快速交替的畫面，的確有史詩電影必備的磅礡感。其後的十災，河水變血後，接踵而至蛙害/蠅害/蝗害與疾病肆虐，節奏明快不拖宕，在特效的呈現上也算到位。末段，埃及軍的山路疾行墬馬，摩西率眾勇渡退潮的紅海，特效處理方式也都在水準之上…。可以說，二十一世紀的電影技術，用來描繪與實現出史詩電影的千軍萬馬，真是越來越成熟了…。

但我能給本片的讚譽，可能也僅止於此了…。

今年關乎聖經的電影劇本，我個人看過的有三部：『挪亞方舟』、『上帝之子』、『出埃及記』

此類電影劇本當然不需要完全依照聖經版本走，今年的『上帝之子』即使多數依照聖經，但就電影節奏與情緒表達，都沉緩黏膩到讓人害怕…。『挪亞方舟』雖略有改編，戴倫亞洛諾夫斯基(Darren Aronofsky)加諸挪亞(Noah)剛強的執行意志，倒也與其過去的電影人物特性相符，還算可以玩味…。

但雷利史考特的這個電影劇本(Steven Zaillian編劇)，恐怕不具備挖掘人物深度的能力，空有浩大場面卻缺乏內裡的窘況，就如同他的前前作『羅賓漢』一般普通。即使不完全依循聖經故事，有才情的電影作者應該要創造些獨特性與思考性。但以電影『出埃及記』的劇情架構，大可在拉美西斯與摩西之間的異血源兄弟矛盾情誼上發揮，也可深度雕琢摩西與耶和華的主僕關係，或可以突顯或批判耶和華為彰顯自己所行的血腥霸道與目的，更可以如同其英文片名Gods and Kings般，強調『神』與『王』的對抗…。但電影『出埃及記』裡，並看不到太多與此相關的深刻連結，只看到，『十災』才是主角，『畫面』才是王道，電影匆匆走過了出埃及記的大部分篇章，卻沒有留下什麼值得書寫的…。多數角色發揮不出深度：不是登高一呼就相應而走的好萊塢式群眾(以色列人過紅海)；就是見了上帝就惡夢連連，毅然決然拋妻棄子承擔大任的摩西？法老王拉美西斯的愛恨情仇看來平板而浮面？就連舊約上帝都被形塑成凡人思路般的小屁孩？這樣的劇本，這樣的角色設定下，到底摩西是不是克里斯汀貝爾演的，其實也不重要了，因為誰來演可能都一樣吧！

我當然不明白雷利史考特為何會對上帝形象，作出如此大膽而創新的設定(我個人淺見認為這是個失敗設定)，但從片末，老摩西回頭凝望消逝於人群中的孩子(耶和華)，再來對照電影末了，『將本片獻給弟弟東尼史考特』的字幕，我彷彿領會了，感動了，並暗自揣想了這位導演哥哥的動機了…。

雖然我並不是特別喜歡本片，但這對兄弟所曾經創造過的諸多電影夢境與成就，仍獻上我的敬意與緬懷…。

Kafel Chang卡費羅 2014/12/15

[電影影評]出埃及記：天地王者(Exodus: Gods and Kings)(雷利史考特)[電影影評]出埃及記：天地王者(Exodus: Gods and Kings)(雷利史考特)[電影影評]出埃及記：天地王者(Exodus: Gods and Kings)(雷利史考特)[電影影評]出埃及記：天地王者(Exodus: Gods and Kings)(雷利史考特)[電影影評]出埃及記：天地王者(Exodus: Gods and Kings)(雷利史考特)[電影影評]出埃及記：天地王者(Exodus: Gods and Kings)(雷利史考特)[電影影評]出埃及記：天地王者(Exodus: Gods and Kings)(雷利史考特)[電影影評]出埃及記：天地王者(Exodus: Gods and Kings)(雷利史考特)