[電影]神隱任務(Jack Reacher)：英雄的浮雕 @ 卡費羅

[電影]神隱任務(Jack Reacher)(2012)(Christopher McQuarrie)

MyScore：6.8 IMDB：7.3

短評：如果『湯姆克魯斯+OO任務=不可能的任務』的印象成立，那編導只得用加倍的工夫才能重新建構起新的英雄的浮雕—傑克李奇

神隱任務-03

在小說世界裡，傑克李奇(Jack Reacher)具有一定知名度。他是英國小說作家Lee Child筆下塑造的傑出美國軍事調查員，畢業於西點軍校，服役13年，獲勳無數，離開軍隊後四處漂泊且行俠仗義，靠著俐落身手與清晰頭腦來伸張公理。Lee Child已經為這個角色撰寫17本小說了，而這次改編版本為第九本”完美嫌犯”。

Lee_CHILD_2

但對於電影觀眾而言，傑克李奇(Jack Reacher)是一個陌生的名字，這一個極有潛力拍成類似007或神鬼認證系列的電影角色要如何開始完美的初登場呢？要如何打造與刻劃來完成英雄浮雕，進而讓觀眾接受？這是本片可以觀察的重點。

首先是主角的選用，湯姆克魯斯(Tom Cruse)的確符合英雄形像，帥氣臉龐加上健壯身材，螢幕上極具魅力，氣質若干與小說角色相符，這樣的選角當然走的是安全路線，票房上也會有一定保障。畢竟我個人也是衝著阿湯哥的魅力來看這部電影的。

不過選擇湯姆克魯斯其實也存在缺點，『不可能的任務』(Mission Impossible)系列給人印象太深，中文片名刻意也加上『任務』兩個字，應是片商想用此關鍵字來塑造連結。加上宣傳海報與前作都刻意強調湯姆克魯斯個人的置中設計，也因此，觀影過程會不自主地與前作『不可能的任務III』拿來比較。但這樣的比較其實有失公允，兩片在類型上其實存在差異，『神隱任務』在動作戲之外其實多了些”推理”元素在裡頭，但就動作俐落度/武器精良度，浪人當然比不上特務，本片阿湯哥一度還只剩下小刀可用來抵抗敵人，可見賣點不在此；而在音樂的完整性也不如『不可能的任務』系列成熟或讓觀眾熟悉。這兩部類型不同的電影一直被我拿來比較，其實單純是主角選用與中文片名造成，但這樣的對比其實對本片而言並非有利。

神隱任務-01

編導克里斯多弗麥奎里如何雕塑傑克李奇這個角色，展現他的聰穎與魅力呢？(要雕塑成功才會有續集電影啊)我們從片中傑克李奇(湯姆克魯斯飾演)與黑人警探愛默生(David Oyelowo飾演)的三場對手戲中可以看出端倪。

愛默生這個角色絕不是個傻蛋警官，從他案發後至停車場檢視現場，蒐集硬幣指紋，判斷被壓扁的安全錐而調閱影帶，檢視彈殼等等成熟的現場蒐證程序，讓警方極有效率的掌握案情，快速逮人破案，已說明了他非泛泛之輩，在這些鋪陳下，也因此，傑克李奇的超越更凸顯了主角的能耐。

神隱任務-10

首先，在警局查看嫌犯槍枝的這場戲，傑克李奇提醒了愛默生注意到投幣的指紋，卻未注意到1968年份代表的意義，愛默生反譏李奇是否記得槍枝序號？李奇微笑未答，其實已心知肚明…。

其次是愛默生率領的警方與傑克李奇的飛車追逐，衝突與壓迫是存在的，但最終李奇在等待公車的民眾掩護下順利逃過追捕，公車緩步駛離的這幕，愛默生就站在靠窗的李奇身旁而渾然不覺，高下立見。

第三段在於愛默生押著女律師海倫(Rosamund Pike羅莎蒙派克飾演)，持槍準備等待現身門前的傑克李奇，而這場對決的結果完全懸殊，甚至看不到對手的任何掙扎…。

神隱任務-05

除此之外，傑克李奇的螢幕魅力尚在預知與判斷能力。因此能夠在幾乎完美的犯罪案件中，找出別人不會懷疑的要點深入偵查。預告片中與五名街頭混混的對決，可以準確預言其它兩人會逃之夭夭，也加添了電影的噱頭與趣味。而在劇末，嫌疑犯巴爾甦醒後對槍擊案的情節描述(逆光/背光/停車場/橋上的選擇)，其實更印證了李奇的睿智與判斷，有著加分效果。而對犯罪首腦反應的判斷與最後的處理，則是明快且經過思索。透過這些場景其實也逐步累積我們對這個角色的認知甚至到認同。

開場六發子彈，五條性命的狙擊案件，讓本片有著懸疑與謎樣的開場調性，而後的劇情走向並非直線，真相有點迂迴，這是本片與一般動作片不同之處，硬要歸類，其實本片更像犯罪偵探類型。而橫向狙擊畫面的設計與犯案手法具創新感，視覺上讓人深刻。女主角羅莎蒙派克展現與影片主軸無關的性感，但她的樣貌演知性女律師在選角上是合適的。而本片片末的警笛大作，英雄告別的橋段相當八股，二十一世紀的商業片不應該出現這種設計。本片亦存在著壞人前強後弱的缺陷，這是常見的商業電影失誤，與Jai Courtney的雨中對決也失去基本的邏輯合理性(明明已持槍制伏對方，卻又不顧其他可能出現的持槍敵人，而放下武器與其徒手對決)。劇情節奏與濃度如果與成功的商業動作大片相比其實劣勢相當明顯。

神隱任務-08