[電影影評]KANO:半部好戲

MyScore6.7

kano00  

<關於本文 "KANO:半部好戲" 之補充>

本文撰寫才短短幾天,就受到眾多網友熱烈的"指教",我都收到了,由於個人時間有限,在此以下列文字總結,爾後此系列之留言就不再一一回覆與答辯了。

1.KANO這部電影是值得觀看的

   這是延續"海角七號"的牛刀小試," 賽德克巴萊" 的鉅資製作後,台灣電影少見的高規格誠意之作。軟硬體建構和歷史考據的講究,致力還原1930年代的樣貌,在台灣這個電影工業環境下,都是很勇敢而值得肯定的嚐試。

2.導演馬志翔仍有其潛力

   以本片水準,我猜測導演馬志翔入圍金馬新導演獎的機會是相當大的。雖然我個人覺得KANO有著部分缺點,但撰文點幾項我認知的缺陷,不代表全盤否定導演的用心,請勿過度引申。

3.球員的"熱血"或"堅持",都是學生棒球最珍貴的態度,這個應無太大歧異。

4.是" 半部好戲 "還是 "整部好戲"?

   以我個人來看,KANO電影如果拆成上/下兩半,上半部我會給高分(約與我心中的"末日之戰","末日列車"等大片差不多...),但後半部的戲劇呈現方式的確讓我覺得煽情了些,中後段收尾也認為有進步的空間,因而拉低我對此片的評價。而這評價屬於我個人,是我個人的喜好與判斷,而這判斷也不會因為一面倒的支持聲而有太大改變,但我會思考,我會尊重...。

   "評價" 這種東西見仁見智,相當主觀,每個人有他評選的框架。有人喜歡外顯的奔放,有人喜愛內斂的情感。一如今年奧斯卡的最佳影片是"自由之心",一定會有人為"地心引力"叫屈,也一定有人為"華爾街之狼"不平,甚至有的人會為"醉鄉民謠"連入圍的機會都沒有而慨歎評審無眼。有絕對答案嗎?有絕對的對或錯嗎?以上未得獎的三片一定比"自由之心"差嗎?這不就是眾多評審"主觀判斷"下的眾數選擇?而你的答案又是什麼????

   你的答案是什麼?我不知道,但我起碼會懂得尊重,懂得社會多元價值存在的必要性...。

   所以,無法容忍對KANO有任何一絲負評的朋友,看到這行字,就請離開吧!我無意造成你們的困擾,或挑動任何敏感的神經。

   有更多對KANO充滿著100%正向肯定的評論與部落格,相信我,在那裏,你們才會獲得較高的閱讀樂趣...。

Kafel Chang 卡費羅 2014/03/04

 

(以下為本文)===============================================================================

[電影影評]KANO:半部好戲

MyScore6.7

   

衝著魏德聖導演的名號要看電影KANO的人要注意了!電影KANO導演是馬志翔,魏導主要的角色是監製。監製對本片涉入程度多寡我們不得而知,也許多數是大方向的提點,所以觀影前需以觀看新導演作品的心態進戲院,才不致與期待有過大的落差。

當然,不是新導演就一定有什麼問題。電影KANO開場戲的基隆港,帶出火車,渡輪的大型佈景,還有一群日據時期的新兵服飾,讓人想起電影『海角七號』情書的延續。而1931年日本統治時期,所有演員多數都可操著流利的日本話,也讓人看出如『賽德克巴萊』在語言上堅持時代背景的堅持,都有延續魏導風格的傳承意味,投資規模與用心程度也顯而易見。

從大至嘉義街景的場景搭建,嘉義動員人力的規模,甲子園球場的塑造,小至甲子員球員開幕進場動作,首名打者與比賽終了必備的警報聲,都有一定水準的合格表現(雖然甲子園球場觀眾席仍有動畫比例配置的視覺瑕疵)。演員選擇不採用觀眾熟悉的臉孔(例如:林美秀之類的老面孔),多數使用日本人與素人,也讓那個久遠又陌生的年代,有了更多揮灑的可能性。電影『KANO』採用學生球員為主體的策略,也讓這部棒球電影的球技骨幹,得以充分的支撐。飾演主戰投手吳明捷的曹佑寧,能相當正確且具美感地演出大車輪投球姿勢,飾演強棒蘇正生的陳勁宏,打擊姿勢也有可說服人的主砲架勢,這可不是一般奶油小生可做得來的。所以,詳實考據,忠實呈現,從場景或演出的細節還原當時時代的氛圍,都是『KANO』相當突出的優點,尤其在台灣這個沒有成熟電影產業的環境,這部電影在視覺與聽覺上呈現的成績,都相當值得肯定。

這部電影的前段,所有元素尚控制在合理範圍,也讓人不禁對導演馬志翔刮目相看,但越到中後段越發現,電影的企圖太大,想說得的主題太多,影片後段又發狂/失控般地大灑投手吳明捷手指破皮又肯堅持到底的狗血(註:所為狗血,指的是常反覆見於各類戲劇,略顯煽情的戲劇表現手法,於真實球員的表現無關),使得電影質感在末段有如大怒神般,失速墜跌成如『天后之戰』、『球愛天空』等級的棒球勵志電影,只勝在少了些廉價的嬉笑怒罵,真是相當可惜…。

將棒球觀念轉為人生哲理,是從汗水血性中提煉昇華的方式,電影大談談種木瓜理論,兩次可以,三次就嫌多,尤其是冠軍賽關鍵時刻,吳明捷手傷亟欲堅持,其它球員出來提點老師?似乎也未盡合理;甲子園冠軍賽裡的敘事節奏,呈現一如偶像劇般的格局,剪輯零亂與不合情宜的情緒反應穿插,都一再拖累電影進行的順暢感。札幌強投錠住選手,身為敗軍之將,面對恐懼與挫折,以及心態上對嘉農的折服,理應讓編導有更大的揮灑空間…,但面對吳明捷對贈球的冷漠,他仍願繼續成為死忠支持者的心理歷程,恐怕不是和挑撥族群議題的日本記者喊喊『英雄戰場,天下嘉農』口號就能交代清楚的。而這部電影到底想談的是:嘉農的棒球與土地連結?還是近藤教練與嘉農的不放棄精神?還是嘉農的三族共合,棒球是選球共同的語言?還是青梅竹馬的小小情緣?還是販賣純粹的棒球熱血勵志?由於導演想講的太多,其實有點曖昧難明,還是得看觀者如何接收與感知了…。

對於看了多年日職的我而言,1931年代實在是太遙遠,那一代的日職選手是不可能熟悉的,嘉農的故事我曾聽說,但唯一聽過的選手是吳波(電影裡愛打棒球的青少年),後改名吳征昌,赴日加入巨人隊,這也是少數台灣人能進日職,甚至登上名人堂的優秀球員,這樣重要的人物,雖不是當年上場選手,KANO裡自然也不會遺漏他的。

而令人訝異的是,那個年代的省中居然都有棒球隊,連我的高中母校都有(而且還是強隊?),這跟筆者高中時擔任壘球社幹部,但因場地因素而幾乎被廢社的狀況,顯見台/日的棒球風氣實在相去甚遠。日本高校野球的蓬勃,絕非台灣可以相比,每年數萬名高校選手打球後,雖多數無法成為職棒球員,但事業成功者可以回饋棒球,穩健生活者可以繼續當死忠球迷,這樣的良性循環,也才有從基層到職業一路而上的健全體系,基礎雄厚,球員也才有對抗黑金與賭博誘惑的能力,台灣球迷也才不會一再習慣於幾年就循環一次的職棒簽賭興衰。

甲子園的青春/鬥志與熱情總是最感動人的,懷抱著夢想進軍甲子園,是許多日本男人年少時最單純也最天真的渴望。我喜歡看甲子園,喜歡那種純粹,那種贏者笑著唱校歌,輸者哭著扒土回家的乾脆。我渴望著唱著『大海蒼蒼,高山昂昂…』的感動,即使高校生涯已遠,人生已不復得…。我也渴望著未來有一部真正優秀的『甲子園電影』,談談92年星陵高校永遠獲得敬遠的松井秀喜,談談宰制高中球壇的森尾和貴為何最終無緣職棒,談談06年田中將大與齋藤佑樹的宿命對決,以及多年後的迥然不同的野球人生…。人生很多的滋味,其實都在那顆紅線球上演的故事裡,都得以淺嚐,得以挖掘…。

 

Kafel Chang 卡費羅 2014/02/28

[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO[電影影評]KANO

到電影圈看更多相關電影評論

, ,

卡費羅 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(43) 人氣()


留言列表 (43)

禁止留言
  • Omong Kosong
  • 費兄評論非常中肯。您提到陳勁宏有可說服人的主砲架勢,非奶油小生可做得來。100分之100完全同意!!!可否請您進一步分析陳所 "表演" 的打擊細節(因為他打起來實在不像是演的)。期待中。
  • 因為這些演員本身就是三級棒球一路打上來的科班球員
    他不用"表演",加上漢草勇猛,因此演出自然駕輕就熟
    這也是電影選角讓人讚賞的部分

    卡費羅 於 2014/03/01 23:45 回覆

  • yunlin
  • 他本人是棒球選手...

    另外我同意作者所說 KANO只是半部好戲
  • ^_^

    卡費羅 於 2014/03/01 23:47 回覆

  • Hsiu-Ming Chang
  • 吳明捷手指破皮堅持到底也是根據史實拍的,沒有這種不服輸的堅持場邊的日本人也不會高呼天下的嘉農了! 要說他是撒狗血,那也是台灣棒球史上的第一滴狗血!
  • 所謂灑狗血,我指的是略顯煽情的戲劇呈現方式
    無論吳明捷是體力不濟還是手指破皮,甲子園球員的拼勁是無需懷疑,我也尊重
    但問題是,導演用已經在各類戲劇重複N次的模式要感動觀眾,那觀眾要不要買單呢?

    卡費羅 於 2014/03/01 23:56 回覆

  • 育智 柳
  • 我本來也以為是刻意灑狗血
    後來才知道主力投手手指破皮是真的發生的事情
    造成大量的四壞球,以及失去原本近乎完全宰制一般的強大壓制力
    這個在2001年公視的節目訪問當時還在世的蘇正生有提到

    至於導演算不算是刻意渲染跟有意的灑狗血
    我想是還好
    畢竟近代都有紅襪的血襪席琳了

    而以甲子園那種賽制
    178球完投的比賽都發生過
    更別說是手指破皮浴血投球了
  • 如前文所回覆,所謂灑狗血,指的是略顯煽情的戲劇呈現方式
    那是賺人熱淚的戲劇公式,我想與球員當年的表現無太大關聯,
    熱鬪與堅持本是甲子園該有的靈魂

    非常同意你講的血襪席林的例子,看電影時我也剛好聯想到他
    另外一位是前兄弟隊的廖于誠,用膠水封指甲的例子,似乎也很貼近KANO精神...
    結論是:真實世界裡我看到的球員,比電影KANO帶給我的感動更多...
    當然這些結論都帶著濃厚的主觀判斷了

    卡費羅 於 2014/03/02 00:07 回覆

  • Rezog
  • 我今天去國賓大廳看,好像在場的大部分的人都買單,幾乎每個人都看到片尾曲放完而且沒人去上廁所,然後手上一堆衛生紙。我看完了也好激動,可能我們不是專業看電影的,沒那麼講究吧。
    以前在法國念書,我們老師曾經跟我們說一場電影好不好,看完了會讓自己一想在想,到了隔天還在想那就表示它成功了,不管它想表達的是什麼。所以我想它應該是近幾年來最成功的商業片吧。
  • 覺得好看,它對你就是好電影...
    這種判斷是很主觀,也沒有絕對的對或錯的

    卡費羅 於 2014/03/02 00:39 回覆

  • 老鄒
  • 你是看哪場~~我也有去ㄟXDDD 超熱血的
  • Rezog
  • 我看下午四點五十分那場XD!!!真的!超熱血的!比聖鬥士星矢還熱血。我都差點燃燒我的小宇宙了。

    確實電影的喜好本來就很主觀,雖然我並不同意您說這部電影太灑狗血,但也謝謝您分享您個人的意見,讓我可以用許多角度去分析一部電影,而不是只有好或不好看來做評論,謝謝。
  • ^_^

    卡費羅 於 2014/03/02 17:25 回覆

  • mclarenleo39
  • 甲子園橋段的狗血與否,我會從另一種角度來看。

    吳明捷受傷導致控球失準,已出現大量保送與失分,仍然希望繼續拼戰下去。隊友與教練得知後,投手東和一出面質疑繼續失分造成的嚴重性並譴責吳明捷的自私,教練當下也叫劉蒼麟去熱身,但主力投手不論是因為這是他最後一屆參賽甲子園,或是期望自身的拼戰精神得以張揚,最後仍然繼續待在投手丘上。

    最令人感動的不是在於負傷拼戰這件事情,因為現實生活中,不僅紅襪席林還是兄弟廖于誠都曾經出現這樣的畫面。最感動的在於隊友要求投手直球對決讓對手打,一切交給內外野手的守備,就連教練也把勝敗置於其次,給與傷兵這樣圓夢、拼戰的機會,不斷告訴自己,沒有問題的、沒有問題的、一定可以的。依照現在的職棒(或是青棒少棒)的常態,投手遇到亂流叫個暫停,一旦受傷,哪怕只有三分之一局、三分之二局,換下場就是換下場,不可能出現嘉農這樣令人揪心、又是上下一條心的畫面。該賽MVP不是勝隊中京商的投手吉田正男,而是吳明捷,代表著裁判與觀眾對於「鬥志」的肯定與致敬。

    此時,我正在觀察著電影院周圍的觀眾們,大家都動容了,他們買單了,買得心甘情願。職棒看不到野手要投手盡量投直球給對手打,職棒看不到教練被傷兵的拼戰精神感動,職棒看不到MVP頒給一位傷兵敗投,過度商業化的職棒至今只是淪為一種商演形式,才造成黑球事件層出不窮。銅臭濃厚,大家欠缺的是一股當年「純粹的感動」。因此我認為,電影中可以帶給觀眾的感動,是遠遠遠遠遠遠大於現實棒球比賽的。劇組把30年代那種純粹的感動交代得很好,純粹的感動不分種族、不分年代、不限次數,兩次、三次,依舊感動。我認為這是一部100%的好片。
  • 謝謝你的分享
    我個人相當喜歡看甲子園比賽,因為可以從中獲得純粹的感動
    那種"熱情",是"職業"化運動少有的,也就是單純求勝的意念
    而這些意念如果延續到職業,就會是受人敬重的選手
    像2008年北京奧運,彭政閔有一個頭部撲壘;2004年日本中村紀洋也有一次
    而那樣身價的選手為了求勝,可以放下身段,回歸當年學生棒球的單純,就成為多年後我信手拈來,還能津津樂道的回憶
    至於電影拍得好不好,每個人有他的判斷,我們也就都尊重了...

    卡費羅 於 2014/03/02 17:37 回覆

  • 仿克
  • 這雖然是馬志翔第一部電影導演作品,他有不少電視導演經驗,也演過許多戲劇,參與影劇的時間也不短。
    魏德聖當然是最近幾年票房亮眼的大導演,其實功力如何還有待更多作品的証明,不需要以魏導參與程度,來作為這部電影好壞的依據。
  • 如本文第一段:...觀影前需以『觀看新導演作品』的心態進戲院...
    所以,這部電影基本上還是馬志翔作品,由導演負責電影品質的成敗
    魏導涉入的多寡絕對不等於影片成敗的關鍵(本文也無此判斷),但我想多數影響的是風格延續的問題,
    如同蔡明亮與李康生的相互影響就是很良性的互動
    當然,涉入程度需要拿捏,
    涉入過多,也許造成監督讓導演綁手綁腳的副作用
    涉入過少,也許就完全無拍片風格上的關聯,如此而已...
    馬志翔的這部作品以新導演來看已有一定水準了,
    從這麼多支持他的網友留言也可看出他的人氣,
    相信再幾部電影琢磨琢磨,必定會更上層樓的

    卡費羅 於 2014/03/02 17:20 回覆

  • 觀前觀後
  • 在看電影前有略讀過這篇, "半部好戲"的短評差點使我錯過"一部好戲"

    我想作者回得好: "一部電影對'個人'來講好不好看是很主觀的, 沒有絕對的對或錯", 所以希望還在猶豫的人可以去看看電影, 也看看這篇文章, 用不同的角度欣賞一部電影, 再想想這部電影對自己的意義

    謝謝作者, 也謝謝KANO
  • 電影心得文多如牛毛,由於青菜蘿蔔各有所好
    許多的評論都只能參考
    重點還是自己的判斷了...

    卡費羅 於 2014/03/02 23:09 回覆

  • 一球入魂
  • 電影好看就夠了!雖然有許多不完美處,但卻真實的演出棒球之魂,,我們又何必用酸葡萄的心態看待!
  • 既無葡萄,亦無酸...
    重點是非電影圈人,亦無酸葡萄動機...

    卡費羅 於 2014/03/02 23:02 回覆

  • 訪客
  • 在這多元的時代,可以聽些不一樣的聲音麼
    來自史實的,來自地底先民的哀訴‧‧‧‧‧


    會是受騙嗎,談「史實」中的嘉農棒球隊──一九三一年前後──致我喜歡棒球的同學們──

    2014/02/28 08:35:21瀏覽214|回應4|推薦16


    親愛的、我喜歡棒球的同學們:〈歡迎看過該片的同學告訴我,有無受騙〉

    過去,那位魏先生導演的「賽德克巴萊」,我與您們談過; 他居然認為日本海軍比陸軍文明開化; 這兩個軍種本來不同,如何比較?

    都在日本的神聖「國體論」之下,飛揚跋扈,真能有多少差別?

    前幾天,看到報上刊出「「KANO」台詞9成日語」 讓我又忍不住了──

    因為我想到,這是一種詭謀, 如此將讓幼稚無知的年輕哈日族觀眾, 憑著自身的浪漫想像編織自身最能接受的故事

    對此,我在此把我所知道的、史實的「嘉農棒球隊」的故事提供給您們‧‧‧‧

    該影片是為嘉農棒球隊的日籍教練近藤立碑,當然是有些引人的故事 但是應該怎樣理解,才能保持自身的智慧與長進自身的思考呢?‧‧‧‧‧

    以下分為嘉農之創立、近藤教練的意義與嘉農如何更上層樓──三部分,請參考。

    甲、嘉農之創立 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    一、日本殖民統治下的台灣

    一〉他的目的起初是移民三、五百萬日人來台,所以要進行「殺戮攘逐」的政策。

    二〉由於國際輿論干涉,他不能不放棄進行以一年多的殘酷手段,但我先民已經消失了近七十萬人

    三〉停止殺戮攘逐之後,改採奴役政策,奴役分為兩方面,一是鴉片毒計,一是教育陰謀──此擱下鴉片毒計部分,有意者可見於我格子文中‧‧‧‧‧‧

    二、教育陰謀──分為「智育」與「體育」兩部分

    智育部分

    一〉伊澤部長軟言哄騙、威脅利誘──宣布依據日本小學校而「降低其程度」;

    二〉民政局長後藤新平說,「不可超過其身分」;

    三〉國語學校教頭說,只可講授「教科書上最低程度」,「不可鼓勵討論」;

    四〉台北第二師範校長志保田的做法── 不提倡讀課外書,提倡藝能活動,把同情、啟發學生的教師「整理」掉。

    體育部分

    一〉台灣總督府公文「體操科教授要目取調委員會報告書」中,指出── 「對內地人而言是以培養沉著、剛毅及勇氣為主,台灣人則以訓練規律、靜肅、從順為主。」

    三、嘉義農林學校之成立 是在這樣的背景之下,如上述的要求而成立的;所有教師、教練都必須以此為依歸。

    乙、近藤教練的意義 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    請冷靜不要動氣地比較上述台灣人在體育上的目標與日本人的目標,那所謂的──

    「對內地人而言是以培養沉著、剛毅及勇氣為主,台灣人則以訓練規律、靜肅、從順為主。」

    這也就是在電影中近藤應該常常採用毆打的方式擔任教練的背景,似乎我們台人只能用這樣的方式教育似的!原來這所謂的「訓練規律、靜肅、從順為主。」,就難怪我台灣孩子捱打而不能反抗,不能吭氣了。

    不過,這應該確實是史實,因為我們所知道,其實不只是在體育上我先民受到這樣的殘酷的對待

    並且可說隨時可能受到這樣無情的打擊;因而我們台灣文學大家吳濁流才會在其寫實主義的名著「亞細亞的孤兒」中,讓主角曾這樣在心底哀號:

    「這使值日老師暴跳如雷……索性兩手俱出輪鐵扇似的連著打了好幾個響耳光。太明看著感覺到好像自己被打罵似的心痛。……太明開始對教育有了懷疑了。最少是對教育方法有所懷疑。……比如小學校(日本兒童就讀的)不用體罰,也能提高教育的效果,為什麼公學校不能那樣?」

    另一項很可能存在的重大背景,當時是日本大正民主時代結束之際,日本本土受到大正民主的影響,比較自由開放,高校生各方面都頗受尊重,在日本全國中學校棒球大賽中,近藤的作風取勝,代表著日本傳統國體論的重振,是一次大戰後裁軍風潮下不振的日本軍國主義的回溫‧‧‧‧ 由此看來,近藤教練實在不是個真正理想性的人物──也因此,他的努力最多只能讓嘉農亞軍,不能開發嘉農更多的潛力!

    丙、嘉農棒球隊如何才能更上層樓,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    嘉農棒球隊爭勝的基礎是什麼?

    個人認為他是農林學校,他的入學考試中有體能測驗,也有智能測驗;前者是一班中學校所沒有的;而智能測驗在我們島上當年,少數人才能讀公學校,少數中的少數才能考入該校,據稱某班台籍生全部都是公學校的第一名畢業生;智能與體能都是上上之選,恐怕不是一般中學校所可比擬的。 此外,該電影中不知有沒有演出這樣的史實──該球隊成立後的第一戰,就遭遇了早一年成軍的嘉義中學,沒有近藤教練,裝備拼湊而來的雜牌軍的他們,就把日籍生組成、裝備齊全的嘉中打敗了;據說,為此嘉中不服,竟然拿球棒在路上埋伏攻擊勝投的一年級生陳耕元〈原委會主委陳建年的父親〉;陳竄回宿舍,同學動員反擊,封鎖道路,只要是日本人就抓來打;事情鬧得很大;警察來校抓人,島內校長拒絕警察進入;最後由兩校校長協調,經嘉中道歉而自行解決──嘉農雜牌軍的棒球生涯是這樣的開始──據其隊員回憶,「從此以後,嘉農苦練四年」。」〈嘉農口述歷史〈二〉,中華嘉大校友會印行,頁18〉,正是到了1931年,拿到了甲子園的亞軍。 對他們而言,近藤真有那麼重要麼?

    雖然確實有人肯定近藤教練對於嘉農的重要性,但是也曾經有一位曾經受到近藤訓練的球員如此回憶著──

    他一面承認「嘉農棒球隊是在近藤教練來之後才強起來的。」,但是他也指出了──

    「近藤教練很嚴格,球是一顆接一顆的投給你,常把人累到用爬的。像林煥洲,合作金庫的選手,唸三年級的時候教練要他加入嘉農的棒球隊,結果才進來一個禮拜就因為受不了嚴格的操練而退出。但是,其實我們五年級的時候,就真的是差林煥洲,要不然我們應該會得到冠軍。」〈「帝國的體育運動與殖民地的現代性:日治時期台灣棒球運動研究」,謝仕淵著,溫振華指導,師範大學博士論文;〉

    以及一個實例

    「我五年級的時候‧‧‧‧近藤叫三年級的松本守三壘,松本‧‧‧接強勁的滾地球會怕球,身體就本能的會閃球,近藤要松本穿上捕手的護具接球,然後一個球、一個球不斷地打,而且是很用力地打,一直練到他不怕球。我當捕手,站在近藤的旁邊,看松本被這樣操,覺得他很可憐。」

    個人懷疑,由該「林煥洲事件」上看,練球時才很兇,常打人的近藤教練真的一直都有那麼重要──不是時常被打就無法進步麼?

    此外,我考察史實發現了一個問題:那就是嘉農獲得甲子園亞軍之後,他們得到什麼,失掉了什麼?

    他們在甲子園獲得亞軍後就被大做文章,說成是「三民族融合」成功」,就可以「打天下」的例子,個人認為對於嘉農隊的台籍選手而言,是可悲的,在強烈歧視者的要求下,做得很好,所獲得的肯定,真的是一種成功的「融合」麼?我們這些智能與體能本來都是一流的選手們,他們已經被教育得不會有這樣的自覺麼?

    確實,對於宣揚「同化」的統治者言,這應該確實是它們想得到的成績;

    然而,他們自身頂著這樣的光環時,對他們是否會是一種負擔?有一種永遠在心底的嘆息與漏氣,配合上近藤那高壓的教練方式,它們真的只能、只有那樣認命嗎─雖然有光環,有好的職業,但是自身的親戚學友都被強烈的歧視著啊?

    更糟的,是那種認命可能將使得他們無法再積極主動地發揮生命深處的力量,那如前述的嘉農雜牌軍的棒球生涯是在陳耕元被嘉中的日籍生埋伏攻擊,以及如它們描述的時常在路上就被日籍的嘉中學生歧視──因而才生出那「從此以後,嘉農苦練四年」的那股族群集體生命的潛力的啊

    細察嘉農棒球隊的生涯,最後我要指出的,是那位島內校長的重要性,似乎不應該忽略,近藤沒那麼重要;因為島內不只在前述那棒球隊成軍的當時,在嘉農與嘉中的衝突中維持了基本的公正;並且,據學生回憶他也是個不可多得的校長,作為校長有威嚴,作位老師有耐心,在家中是一好長者;但是他也無法充分公正地維持校內日益增長的強烈歧視問題;終於他在1936年,由於甲子園之役後,校內慕名而來的日籍生日益增多,棒球隊的日籍生超過半數,使得日籍生的強烈歧視,逐漸造成了內部的衝突問題;乃引發了四個台籍生痛毆日籍隊長的問題‧‧‧‧‧

    可敬的島內校長個人也無力遏制這種社會性的歧視習氣;最後竟然導致島內校長下台,學校內出現一條特權的不成文校規──

    任何學生都不准打棒球隊的隊員,打了棒球隊,一律退學!

    以上就是,嘉農棒球隊的史實。在這樣畸形的發展下,如何能夠更上層樓啊

    那位賽德克巴萊的大導演,升級成為囂張的製片,不知是如何詮釋這段史實的

    此外,關於該片中扯到的八田與一部份,由於我格子上討論已多,您們有興趣的話可以看我格子上的舊文,我就不在此贅述了。

    不過,在嘉農的史實中,我讀到過這樣的一段──嘉南大圳當局曾經也舉辦棒球賽,參賽的隊伍中有一我台灣人的球隊,都是嘉南大圳的基層員工──中上層全是日人;但是該棒球賽只熱鬧了一段日子就停辦了,其原因應該是那些基層員工也表現了能與日本人平等打球痛宰很爽的投入感,讓八田與一很不爽,才停辦的吧

    以上,不一;

    可惜我太窮,並且很忙,可能又無法看他的這部新片了

    以上給關心史實的您們參考。真是需要更多人關心我們島嶼共同的歷史啊。



    最後,順祝 大家都好




    泥土敬白

  • 顰兒
  • 版主評論導演到底想說的是嘉農跟土地的連結,教練、球隊努力不懈的精神、嘉農的三族融合等等不同的主題使人混亂,我反而覺得這部改編台灣棒球史上事件的電影同時帶出那麼多主題很了不起,電影不一定只能有一個主題,他涵蓋表現了時代背景讓我覺得很迷人。還想點出此篇既為電影評論,您後面幾段文字抒發您看日職的經驗談,還有對現今台灣棒球環境的解析,其實也離題了跟本部電影無關,以您的概念是:想說得太多讓讀者不太了解您要表達的真正意涵。最後,我覺得這是一部迷人的電影。
  • 部落格性質與電影不同,亦無商業用途
    同時本部落格為個人部落格,亦非論文或社論等需用高標準檢視
    所以拿我的文章來與KANO相比,我想是無法比較的,也委屈了KANO...

    最後,你的意見我也收到了...

    卡費羅 於 2014/03/02 23:16 回覆

  • 陽先生
  • 因為實在對國片毫無信心,如果我在看KANO之前先看到你這篇影評,我能就會很猶豫到底要不要去看。還好! 還好! 我看完了!
    下午看完到現在還是忍不住心情的悸動,這部片真的是近幾年拍得最好的國片了!

    沒錯,這部片有台灣導演常有的敘事過多,主題不夠清晰的缺點,但整部片連貫起來仍是一部值得一看得好片! 當我走出電影院,我毫無疑問的不用在意別人的論點,會推薦親朋好友來看這部片,我甚至都想看第二遍了!
  • mars
  • 我自己也打球,也愛看電影,我也覺得這部電影看完後覺得就是電影,與版主有些見解相似,電影應該可以拍的更深,舉出球愛天空,天后之戰,還滿貼切。令我好奇的應該只剩下真實的時代背景這元素吧
  • 訪客
  • 寫得很好的一個影評 不曉得可否分享 ^__^
  • Long
  • 我覺得這部片是台灣拍出來最誠懇真誠的一部商業電影了,灑狗血???
    至少不像海角七號跟賽德克巴來、大稻程、大瑋盧曼那種莫名其妙無意義的狗血~!
    看你這樣寫電影~覺得你看電影好痛苦~拿出你的心去感受吧!感受那年個年紀那個時代會有的情感~!!
  • louar
  • 好與不好,本來就是很主觀的,你認為好的東西,並不見得每個人都必須認為是好,你覺得感動的故事,也未必能套入其他人的生活之中,因為感動的手法過了頭,就是狗血
    如果是工讀生上來行銷,那就當我沒說
    但如果不是,就請這些批判版主的影迷多一些對他人的尊重,而不是強迫他人認同你所謂的感動!
  • 豪仔
  • 陽耀勳表示.....我也浴血投球過怎麼沒提到我~

    小球員即使受傷也會堅持到底,我想打過球的都會同意,何況還是王牌投手,更何況還是古早時代,那年代球隊投手才幾個而已

    電影為了讓各元素結合更緊,已經把很多史實作了更動,就只為了改編到最好....
  • 不知所謂....
  • 看這麼久棒球你都白看了 幾乎短期賽都會出現的情節被你講成灑狗血.....

    本篇無可看價值
  • 誰不知所謂
  • 看來有人處心積慮,不允許對KANO這部電影有任何負面評價
    不是所有人都一定要接受KANO影迷所謂的感動,正如同不是所有人都會覺得木瓜很好吃一樣
    如果說只要是對KANO持負面評價的評論都是無可看價值,那我也可以說只會灑狗血的KANO毫無可看價值!
  • warstray
  • 一中校友路過,日治時期的南一中其實是現在的南二中喔,光復之後校名才互換過來,所以劇中的南一中並不是您母校,這段歷史我記得高中時老師都會強調。
  • 小莫
  • 這世界上沒有完美的電影,李安導演說過他不喜歡為自己的電影下註解或是給一個標準明確的答案,觀眾以什麼角度去欣賞電影,看完有什麼樣的感受就是你給自己的答案,所以同一部電影每個人感受都不會相同的,這也是看電影的樂趣,我不認為此篇文章有何問題?也不覺得版主沒有用心看電影,甚至覺得說版主棒球白看的這種發言不太洽當,對於嚴詞批評此篇文章的朋友,也許你可以不認同版主的的觀點和想法,但我想至少需要尊重別人有和你不一樣的感受,況且版主對這部電影其實有褒有貶,個人覺得這篇文章寫的蠻用心,評論也算中肯,希望大家都以輕鬆的心情看KANA以及此篇文章。
  • 小莫
  • 是KANO,打錯,抱歉:)
  • 天下瓜瓜
  • 只是路過
    那個純粹好奇
    看到這句"所謂灑狗血,指的是略顯煽情的戲劇呈現方式那是賺人熱淚的戲劇公式,我想與球員當年的表現無太大關聯"
    那個不灑狗血又要符合歷史要怎麼拍攝會比較好??
    可不可以舉個例說明簡略闡述一下 幫忙解惑 感謝
  • 一點淺見
  • 舉例來說
    歷史:全場大喊天下嘉農
    非灑狗血:教練先喊,帶動全場大喊
    灑狗血:對方選手喊,帶動全場大喊
    歷史:日本記者被感動
    非灑狗血:多年後,在日記中感念此事
    灑狗血:當場對台灣人說,我是你的球迷
    歷史:投手磨破皮
    非灑狗血:作簡單包紮繼續投下去,並以內心戲呈現
    灑狗血:隊友叫投手投直球讓對方打

    只是一點淺見
  • David Wu
  • 我也想請教怎麼忠於史實又不灑狗血?
  • Ydna Gnauh
  • 灑狗血是一種形容,不代表灑狗血是差勁,這兩者要分清楚....看完前中段的小比賽,運鏡跟配樂已經高潮到不行,就開始擔心結局會怎麼演?還好看的出來導演跟團隊還是有明顯在控場,加入了超然的敵方視角來帶場進入本片的核心-運動家精神,有如日本漫畫的手法,感覺蠻妙的,精神無法言喻,所以才會有那麼多導演都慣用灑狗血的方式來說故事,這樣才能很直覺流暢的看懂無法言喻的部分...這是我的觀點
  • 一點淺見
  • 灑狗血是一種形容,不代表灑狗血是差勁

    這句話沒錯,但狗血灑多了,就會讓人覺得造作,就像某部片只允許正面評價,全然否定反面評價一樣!
  • 猩猩
  • 我認為看戲能夠享受感動就好,
    跟著戲子笑戲子哭戲子傻
    觀眾可以得到一些些共鳴跟感動
    就很值得購票進場好好看一部電影

    如果要像版主這樣寫的拍
    是否建議您去看紀錄片
    或是要求紀錄片或者史實工作者更好呢?

  • aiko0324
  • 無論大家對於kano的好惡如何,
    起碼我覺得它是一部有誠意的電影,
    我看的那一場觀眾在片尾還一起鼓掌!
    為了表達我對這部片的感動我還和男友一起買了紀念T來穿!
    在這邊買的 http://tinyurl.com/ldkm3mn
    希望大家都能去看一次這部比大稻埕好看一千倍的電影。
  • KANO蠻橫的口碑行銷
  • 完全不允許有任何負面評論,甚至連一點點批評都不能有
    狗血灑多了,就不會令人感動,而是覺得虛僞!
    看了這些對版主的批評,不禁佩服版主的勇氣!
  • 過客
  • 版主的影評,寫得相當好,真的好到我不知道該說什麼,字字句句,我都覺得與我看法差不了太多
  • 訪客
  • 既然是公開放映,就要有接受各方意見的氣量,這篇不是毫無目的影評,每個人對電影的感受有所不同,如果只是喜歡被渲染情緒的部分,而忽視架構上的毛病不求改進,台灣電影只會出現越來越多不能稱之為電影的產物...
  • 發呆綠
  • 這些話那些話
    大家都用自己的力氣愛著這部電影了啊..


    一枚路人 沒有葡萄也不酸 (笑)
  • ^_^

    卡費羅 於 2014/03/14 00:29 回覆

  • 過路客
  • 你的評論很中肯!
    先說我也是魏導的粉絲,不是來亂的!
    我是覺得大家不能一面倒的說這部電影有多棒,除了說說優點也要提出缺點才能讓下一部片子改進,畢竟魏導真的是背負了很多台灣人的期待(我也是其一),大家真的是衝著果子電影的名號進電影院,還呼朋引伴,攜家帶眷這麼的支持,我這麼說並不誇張,只要去電影院瞧瞧就知道,所以希望身為影評人的你們能繼續寫出客觀中肯的評論,讓導演看見自身的缺點才會對台灣電影有幫助,希望影迷也能理性客觀的面對,最後我說說我個人感覺,整部片配樂很棒,但敘事真的有點冗長,少部份情節真的很像在看鄉土劇(阿靜部份和鄉親們聚集廣場時),我強調是少部份,其餘大致是不錯的,但是看完整部戲覺得少了什麼,可能是少了台灣人那個年代的特色,還有看完還是不認識嘉農的隊員,只知道投手,希望下部片再進步囉!
  • 過路客
  • 還有我同意它比大稻埕好一千倍!
  • 一 黃
  • 4/1 和老婆孩子看完,隔幾天我才問他們對kano看法,年輕人感覺就熱血awesome,老婆跟我都跟版主反映一樣,後半稍拖了,可惜了前半部這一兩年難得的台片,就像管爺說的,本人來年不多,對於優秀台灣電影還能看到幾部,幾位對於版主冷嘲熱諷者想必抱著類似心情,深怕折損一位未來台灣之星,畢竟我們就那麼幾個可上得了檯面的創作者,另類台灣悲哀吧!你的評論相當中肯,繼續加油!
  • 台灣優秀導演與創作者還是不少,KANO也是一部認真製作的作品,
    以前台灣的電影得靠影展口碑拉票房,現今則是在商業與創作上找平衡,
    至少魏德聖這個團隊就是很成功的典範,也是台片的清流。
    至於我對KANO的評論,只是期待這個團隊能拍出更完美的電影,而以我看歐美片一般的高規格來檢視...。

    去年的金馬獎五部入圍影片,只有蔡明亮郊遊是台片,
    這代表一種現象:國片復甦了,商業片蓬勃了,但頂尖國片並沒有增加太多...。
    我想這也是一種危機吧!

    最後,感謝你的鼓勵!!

    卡費羅 於 2014/04/19 23:07 回覆

  • Acty
  • http://disp.cc/m/983-7Cpe&fr=pnn

    今天看到這篇 不禁有感而發
    應該是要檢討為何叫好不叫做座,而不是發這種新聞。
    上次賽德克.巴萊也是這樣,每個禮拜喊沒有回本。
    一個導演/監製的 credit 有限,不要把自己玩完了。
    我相信不看的人有他的原因的。

    支持國片無可厚非,只是看電影還是回到初心,單純為了喜歡而看。影迷同情心用盡後,誰能支持他呢?
  • 大資本投資需要大市場,西進,或許是台灣電影可以考慮的一個方向
    只不過在題材與口味上,又得面臨商業考量與藝術原創性的拔河了

    卡費羅 於 2014/05/01 21:54 回覆

  • carol
  • 非常認同你的影評,很多部份交待過於零碎,述說故事能力都差了一點,前半部很多鏡頭跟配樂都搞的很高潮。我個人覺得此片的配樂跟"賽德克。巴萊"一樣,太過於煽情。
  • 關魚
  • 費兄你好,我是台灣好生活報總編關魚,因應今天電視首播本片,將您的大作收進我整理的「《KANO》影評推薦與背景文章懶人包」,特來通知一聲:
    http://www.taiwangoodlife.org/node/5565
  • 沒問題~

    卡費羅 於 2015/02/19 00:20 回覆

  • fish
  • 那年代 "日職(NPB)" 還沒成立,日本職業棒球成立於1951年

    之前的是日職的前身,是業餘運動協會

  • 的確,謝謝提供訊息~

    卡費羅 於 2015/02/21 00:13 回覆

【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消