[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)：過緊的擁抱
MyScore：7.0 IMDB：7.8
『愛的佔有慾』(Child's pose,2013)是今年柏林影展勇奪金熊獎的影片，羅馬尼亞導演卡林彼得奈特(Calin Peter Netzer)拍攝風格平實冷靜，靠人物的對話與活動堆砌欲傳達的主題，影片流速中等，觀影精神並不會被冗長的對話所耗盡，反而在簡單的場景與言語中，能夠輕易地領略與專注。有這類拍攝風格的電影作者其實不少，影展也時常能看到某些精心雕琢的小品佳作，而本片能夠在柏林影展勝出的關鍵，可能還在於它能拍得真切，讓人感同身受吧！
同樣是母親電影，本片讓我聯想到韓國奉俊昊的『非常母親』(Mother,2009)這部佳作。『非常母親』展現了一種母親追查真相的緊迫與犧牲的美感；『愛的佔有慾』則是呈現一個完全付出的失誤母親，過於控制與壓迫的愛，反而讓人質疑起『愛與付出的方式』，是否在無形中形成了一個『過緊的擁抱』。
英文片名Child's pose，就我個人的領悟：是指嬰兒在娘胎的捲曲姿勢，暗指在母親保護下成長的孩子。問題是電影中飾演兒子Barbu的男星(Bogdan Dumitrache飾演)，不正是充滿男性特質的大男人？大男人與娘胎的小孩顯然是種極不和諧的對比組合。而什麼樣的教養會培育出如嬰兒般倍受保護，甚至略顯畏縮的成年人？恐怕是為人父母者值得深思的問題。
導演Calin Peter Netzer給的答案顯然在Luminita Gheorghiu飾演的母親身上。
片中Luminita Gheorghiu飾演的是極度寵愛兒子，富有又幹練的六十歲母親，在獲知兒子Barbu高速公路超速/超車肇事後，亟欲為兒子脫罪，無所不用其極地欲免除過失致死的牢獄之災。這位母親手腕不少：車禍一進警局就急著聯繫警界高層下指導棋(欲了解狀況)，要求檢視兒子筆錄並即刻修改(去除兒子留下的不利口供)，清楚主動負擔喪家葬儀費用的賠償策略(以取得喪家撤銷告訴的可能性)，與目擊者談判翻供條件(免除超速肇事的罪刑)，相當精明能幹。這位母親的關愛顯然不止於此，除了物質上盡可能地滿足需求外，幫兒子塗抹藥膏的肌膚接觸，顯示著對兒子一定程度的疼愛與親暱；任意進入兒子房裡翻找東西，以及認定兒子女友是造成母子關係疏遠的關鍵(進而有一場未來婆媳的對話橋段)，也展現了這位母親極大的控制慾望。
母愛，由無怨無悔付出，卻伴隨著強大的控制意念，這樣的愛對孩子而言，又會是怎樣的感受？
導演Calin Peter Netzer顯然再用兒子Barbu的演出，回答了這個問題。
相較於母親對車禍的焦急，兒子Barbu的態度卻顯得消極又淡然，對於母親所有急切的消罪作為漠不關心，表現事不關己，甚至略顯無能。這樣對事的捲縮態度，卻在對父母的要求上顯得跋扈又霸道(只因買錯鼻噴劑)，在言辭上苛刻而無情。這個兒子對母親說：You either let me call you when I feel like it, or it’s nothing.，並索回自己房子的鑰匙（要自己的生活）。這是對母親『充滿壓力/控制力的愛』的積極反抗，是想要掙回溺愛下喪失的自我的一種呼聲。
於是在最後一幕戲中，導演安排讓整部影片都非常龜縮的Barbu走出車門，與被害者父親交談並和解，影片結束於Barbu回到車上痛哭，母親按下Start引擎鍵，讓車輛重新發動…。一如嬰兒脫離母體了，姿勢變化了，便可有了新的開始…。
我想：『媽寶無孝子』。也許這部電影讓我們思考的是：父母親無怨無悔的付出與愛，受者(孩子)真能感同身受並同等回報嗎？如果答案是否定的，父母何不選擇收起保護的臂膀？讓子女跌個跤，受個傷，回過頭，反而可以走出自己主控的人生！
Kafel Chang 卡費羅 2013/07/19
[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)[電影影評]愛的佔有慾(Child's pose)
留言列表
