卡費羅

[電影影評]人生決勝球(Trouble with the Curve)(2012)( Robert Lorenz)：那些消失的第一指名

MyScore：7.0 IMDB：6.7

短評：眾人簇擁的，未必能長成亮眼的明星，那些消失的第一指名告訴我們，球探的眼睛要雪亮，真的很難

        棒球從詹姆士開始進入了數據分析年代，運動家比恩(Billy Beane)找來保羅‧迪波德斯塔(Paul DePodesta)後，開創了數據分析派的趨勢，現今當然成為當代顯學，班奈特米勒的電影『魔球』(Moneyball,2011)就清楚地拍出了屬於數據派的比恩的傳奇。然而，只坐在電腦前分析各種攻/守指標的專家，光憑數據就真能挑出最佳球員嗎？『人生決勝球』(Trouble with the Curve,2012)顯然有完全不同的見解，對於老式風格的球探也有著近乎神話般的擁戴。先撇開電影不談，現在都已經廿一世紀，都有太空探測船登陸火星了，古式的球探風格顯然在效率與準確度已跟不上現代，但這部電影的確有抓到幾分球探的精髓，但在一面倒的『反魔球』立場下，一般觀眾當然就當一般電影看待即可，但資深棒球迷可得保有自己專業的判斷力呀！

[電影]風雲男人幫(Gangster Squad)(2013)( Ruben Fleischer)

MyScore：6.8 IMDB：7.2

        『風雲男人幫』(Gangster Squad,2013)這部卡司還不錯的電影，可說是披著黑幫電影外衣，但實際內容與架構則是不折不扣/道道地地的『商業爽片』。商業性並非缺點，只是導演魯賓弗來舍( Ruben Fleischer) 依循商業公式的邏輯發展，劇情走法對常看電影的人來說有著高度的可預期性，為數不少的老套劇情邏輯，著力不深的轉折脈絡，最後的成品就只能給人浮光掠影的短暫印象，也就少有值得記憶的亮點與觸動了。

        個人認為『套用公式』與『不夠深入』是本片兩大致命缺陷。

[電影]攔截記憶碼(Total Recall)(2012)( Len Wiseman)

MyScore：6.5 IMDB：6.3 

        作為科幻片類型，光看場景與動作，攔截記憶碼的表現算是一般水準。視覺效果與創意還算及格，不過人物刻劃與行為邏輯實在過於淺薄，觀影過後無法留下非常深刻的印象，一些如幻似夢的場景安排也就無心思索與探討了。整片看下來，片末倒是有一小段浮光亮點可述，也讓我醒來了一下，不過也就僅止於此。

        本片開頭以奎德(科林法洛飾演)的夢境開場，在每晚同一時間重複的夢境中，他不斷與陌生女子(潔西卡貝兒飾演)逃避戰警的追逐，追兵急迫難以雙雙脫身，情急下，只得先讓女子逃脫，在兩人緊握的雙手被擊中後，女子墜落水中逃逸，奎德則是被縛就逮，噩夢就此驚醒。醒後的奎德回到現實，在愛妻枕邊人蘿莉(凱特貝琴薩)的安慰下等待天明。

[電影]00:30凌晨密令(Zero Dark Thirty)( Kathryn Bigelow)

MyScore：8.0 IMDB：7.5

短評：獵殺賓拉登--執著的風險與算計 

        以戰爭/劇情類型來看，00:30凌晨密令(Zero Dark Thirty)節奏明快，影像逼真而不流俗，觸及一些刑求與攻堅決策的敏感議題，因此也非美方獵殺賓拉登行動的抹粉電影，觀影過程雖達2.5小時，但整體流暢簡潔不會讓人有冗長感。個人覺得凱薩琳畢格羅( Kathryn Bigelow)對本片的處理方式更勝前作危機倒數(The Hunt Locker,2008)， 雖未入圍奧斯卡最佳導演，最佳影片在強敵環伺下也未必能突圍勝出，但絕對值得一看，特別是男性觀眾。

[電影]少年Pi的奇幻漂流(Life of Pi) (2012)(李安)

MyScore：8.0 IMDB：8.3

短評：我想人生就是不斷的放下再放下，尤其是灰暗的部分...

電影藝術一部分的魅力來自想像的樂趣，作者不必盡書，無須講白，透過橋段與影像的設計，搭配剪輯的巧思，讓觀者透過拼湊與聯想即可歸納出編導想要表達的故事樣貌與意涵，這就是電影有趣的地方。而隱喻就屬於這方面的技法，『少年Pi的奇幻漂流』全片充滿著隱喻的元素，觀影上有著相當程度趣味但也夾雜些許失味，至於何者偏多，就看觀影者想要思索的層次決定了。

有看過這部電影的人都知道，在關鍵的漂流故事中，中年Pi講述了兩個版本。第一個版本佔據了全片絕大篇幅，奇幻與繽紛的視覺影像與漂流求生的努力過程讓人印象深刻。而僥倖登上救生艇的斑馬/猩猩/鬃狗/老虎與Pi經過衝突與吞食，最後僅剩下Pi與老虎(理查帕克)的相處與漂流，歷經驚恐/餵食/馴服/暴風雨與食人島等歷程，最後在墨西哥海岸結束漂流之旅。這個故事版本奇幻炫麗而直接，在神的引導下『浩劫重生』(Cast Away,2001)似地創造生存奇蹟，直敘式的演出本身即有可觀之處。

[電影]神隱任務(Jack Reacher)(2012)(Christopher McQuarrie)

MyScore：6.8 IMDB：7.3

短評：如果『湯姆克魯斯+OO任務=不可能的任務』的印象成立，那編導只得用加倍的工夫才能重新建構起新的英雄的浮雕—傑克李奇

在小說世界裡，傑克李奇(Jack Reacher)具有一定知名度。他是英國小說作家Lee Child筆下塑造的傑出美國軍事調查員，畢業於西點軍校，服役13年，獲勳無數，離開軍隊後四處漂泊且行俠仗義，靠著俐落身手與清晰頭腦來伸張公理。Lee Child已經為這個角色撰寫17本小說了，而這次改編版本為第九本”完美嫌犯”。

[電影]普羅米修斯(Prometheus)(2012)(Ridley Scott)

MyScore：8.2  IMDB：7.3

短評：生命源起與毀滅的真相，也許不會是你我所期待的那種版本

在希臘神話中，普羅米修斯與智慧女神雅典娜共同創造人類，教授知識，偷取火苗給人類使用，而後遭受宙斯的禿鷹啄肝責罰。而在雷利史考特的電影裡，普羅米修斯不僅是太空船的名字，也是探索人類起源的意念。只是人類起源的謎團，是善念？是惡念？是誕生？還是引來毀滅？是假設？或事實的推演？就看觀影人如何思索了。

雷利史考特在本片的敘述步調沉穩懸疑，節奏控制得宜，一步步讓觀眾看到謎團與困惑，而後獲得解答。例如初段的太空旅程，只看到麥克法斯賓達自行生活於太空船，窺探歐蜜瑞佩斯的夢境，打籃球，學習古語言，觀眾看不出航行目的，直到其他船員甦醒並開會簡報後才獲得解答。而在第一次進入外星航艦內，以飛行感應器(狗狗)繪製立體空間，發現外星人記憶影像與屍體，發現外星武器倉庫，這些在觀影過程也都充滿未知與疑惑，完成圖像要到後段才能拼湊完成。因此，本片在觀影過程的未知與期待感塑造得相當好，詭譎氣氛也營造得不錯，雷利史考特的功力在本片可以窺知，個人認為有洗刷上部電影羅賓漢的汙名。(參見悼念東尼史考特一文)

[電影]大獨裁者落難記(The Dictator)(2012)( Larry Charles)

MyScore：7.5  IMDB：6.5

短評：個性鮮活的獨裁者，幽默譏諷的黑色喜劇

        這是一部”獨裁”的理直氣壯的電影，也是高度幽默的黑色喜劇，主角是虛擬國度”瓦蒂亞”的獨裁者阿喇釘上將。因為”人物虛擬”，所以有強烈影射某些人物的空間；因為”個性獨裁”，所以角色可以任性而為，製造笑點；因為是”黑色喜劇”，所以衝突與殺人反而成為引人發噱的笑點。這部電影在這三個條件下，瘋狂製造數以十計的嘲諷笑料，反而成為風格特殊的喜劇電影，值得一看。

        主角薩夏拜倫柯恩(Sacha Baron Cohen)的中東人長相讓人直接聯想到特勤沙龍(You Don't Mess with the Zohan,2008)裡的亞當山德勒(Adam Sandler)(當然，美國派主角Jason Biggs長得更像)。巧合的是，兩位同時為這兩部片的主角兼編劇，如果客觀拿來比較，大獨裁者落難記在故事劇情/演出/幽默笑點顯然大獲全勝，也就是Sacha Baron Cohen力壓Adam Sandler，而他在影片宣傳期上脫口秀節目時，也以創意地瓦蒂亞獨裁者之姿接受訪問，言談間很幽默，頗為有趣，所以未來這位演員編導與演出才華也值得注意。他唯一不及Adam Sandler成就的地方在於，Adam Sandler在今年年初以龍鳳大雙胞(Jack and Jill,2011)勇奪金酸莓獎破紀錄的最多獎項：包含最大爛片/最爛男主角/最爛女主角等近十項大獎，這是史上前無古人的偉業，應該後人也難以超越了。

[電影]復仇者聯盟(The Avengers)(2012)(Joss Whedon)

MyScore：8.0  IMDB：8.5

短評：巨星雲集的高濃度商業大片

        對於一路從浩克/鋼鐵人/雷神索爾/美國隊長看下來的觀眾而言，復仇者聯盟絕對是相當令人期待的，就像看到一個個老朋友聚首共演般的熟悉。記得去年十一月看完美國隊長的片尾預告後就開始期待著，經過了這麼多個月總算看到了(我幾乎只看二輪片)，而台中萬代福八月起開始增設數位設備後，音效不敢說，畫質則有著大大的提升，就C/P值而言很值得。看來台中全球戲院要加油了，常常變焦模糊的缺點，還是顯示你們家撥放人員的專注程度不足。

[電影]金盞花大酒店(The Best Exotic Marigold Hotel)(2012)(John Madden)

MyScore：6.5  IMDB：7.3

短評：心機一轉，境由心生

        本片的故事背景為幾位來自不同背景的英國老人，因年紀漸長，退休後有著不同的原因想要離開本土，展開新的生活(有的追尋年少情愛，有的追求獨立，有的不爽英國環境，有的要醫腳，有的要找老伴)，不約而同看到金盞花大酒店廣告後懷抱相同希望，希望在遙遠的印度這樣截然不同的環境中，安享晚年。

        從某個角度來看，本片可說是觀光電影，以西方人觀點直接觀察印度的形貌，它不刻意美化，而是直接暴露這個地方的喧鬧，壅擠，味道與秩序失衡。諸如擁擠的街道，逆向超車的驚恐，密集的貧民區，街上打板球的小毛頭，廟宇名勝，乃至於印度的電話客服中心，這些場景與特點也的確是我們對印度的既有印象。而久居高度開發環境的英國人，尤其是英國老人，要怎麼調適心態安享餘命於此，本身就是一個有趣的地方。

 [電影]公主與狩獵者(Snow White and the Huntsman)(2012)(Rupert Sanders)

MyScore：5.8  IMDB：6.4

短評：變調的白雪公主+散漫的劇本

        根據大眾熟悉的原創故事加以改編，創造出新意，這是電影創作人在劇本選材時需要克服的難度，跨過了，電影就有亮點，就能出眾；跨不過，就淪為庸俗與強辯之作。本片在故事性與邏輯上相當薄落，也因此讓觀影過程相當不耐，做為一部號稱童話改編的史詩鉅作的電影，這樣的成績就我來看是完全不及格。

[電影]超級戰艦(Battleship)(2012)(Peter Berg)

MyScore：6.5  IMDB：6.0

短評：典型商業大片公式集，難有驚喜但畫面可觀

        本片在架構上是一部典型的商業電影，一部關於外星人攻擊地球的故事，只要看完預告，大概就知道百分之七八十的過程與結果。這種故事架構通常來自於外星人的接近è科學家的先行查覺è正式入侵，全面摧毀è混世小子(or某個奇才)突然扛起拯救世界大任è而且真的成功了è也獲得了情人的愛情或勳獎之類的。這部片完全就是依循這樣的軌跡。既然可預期性高，便無太大驚喜可言，剩下的就是撿拾這部片的特殊之處了。

　　　談談優點：

[電影]神探愛倫波-黑鴉疑雲(Raven)(2012)( James McTeigue)

MyScore：6.0/10  IMDB：6.4/10

短評：各方面評比都不及同類作品的普普之作

 　　並不是要批評這部電影，只是跟著劇情在走時，腦海一直重複著與同類型電影-福爾摩斯相比較，不需要太過費心評比，此片無論在畫面設計，故事鋪陳細膩度，對白與情節走法，乃至於演員魅力，都明顯劣於福爾摩斯一截，並不是說它特別差，只是畢竟強弱有別。

導演James McTeigue導過評價頗高的V怪客(V for Vendetta,2006) ，也導過表現平平的動作片忍者刺客(Ninja Assassin,2009)，目前作品不多，均質水準尚待觀察。男主角John Cusack也很有趣，算多產但出色的戲不多，僅失控的陪審團(Runaway Jury,2003)IMDB能爬上7分，難道是選片的反指標？我推薦他演過的1408(2007)與扭轉時光機(Hot Tub Time Machine,2010)，前者常在電視播放，能吸引我的目光，John Cusack一臉衰樣接連遇到奇異事件相當適合，該片有驚悚元素與超脫現實邏輯的趣味；後者則是相當輕鬆的喜劇，有回到過去八十年代衝突的笑點。而在本片中，John Cusack無論在造型(眼睛小，額頭高，頭髮過長)，對白(劇本限制故不凸顯)，人物個性(遇事往往只會發狂，無法冷靜)等面向的角色設計都不討好，因此一度主角風采還遜於飾演警探的Luke Evans，到劇中後段才扭轉回來。

[電影]鬼影家族(Dark Shadows)(2012)(Tim Burton)

MyScore：7.5/10  IMDB：6.5/10

短評：提姆波頓+強尼戴普=必修學分

           本片提姆波頓之類型電影，前面約花六～七分鐘精要地交代故事背景，處理相當流暢，每個畫面流動運鏡精緻有設計性，很能拍出故事地域的特色。部分畫面處理類似畫作，也有其視覺上的特殊性。在音樂上也回到七十年代的復古風格，幾首耳熟能詳的老歌幾乎也完整播出，也很特別。這兩個面向的確讓我感受到他的功力。

           除上述的畫面設計與音樂安排外，本片基調基本上就是輕鬆的黑色喜劇，提姆巧妙的融合時代對比的趣味(類似日片：鬼壓床了沒)，讓吸血鬼走在現代街道，看到電話，建築的驚訝感；不敢跨過水泥地；看到夜燈以為是撒旦或路西法；與看到七十年代年輕嘻痞的不解；誤以為似血塊的裝飾物為真血；白天出門戴墨鏡神似麥克傑克森；與家人團聚後要求其出門備馬。這些橋段串接在電影中前段，時代差距的帶來的誤解，反而成為片中博人一笑的主要元素。

[電影]詭屋(The Cabin in the Woods)(2011)(Drew Goddard)

MyScore：7.0/10   IMDB：7.8/10

短評：具有自我特色的虐殺片

           初看中文片名，會以為本片為鬼屋諧音，因此，會認為與鬼片相關，等看完全片就會恍然大悟，其實中文片名還算取得不錯。而英文片名：The Cabin in the Woods則取得中規中矩，但這種片名很直，就像左邊最後那棟房子(The Last House on the Left ,2009)一般直接。

           在虐殺片中，本片算是具有特色的。一般的形式通常為一群青春男女放縱逸樂，可能到某處旅行玩樂，有些放蕩不羈言行以及性愛場景，但最後都會逐一遭到殺害，留存下來的都為較正派的女主角。本片一開始也走此路線，不過在中後段加入了＂實境殺人秀＂的形式與＂獵物在不知情下撿選殺手(猛鬼出籠)＂的元素，算是此類電影中與他人不同的特點。

[電影]強‧艾德格(J. Edgar)(2012)(Clint Eastwood)

MyScore：8.0/10  IMDB：6.8/10

短評：好的傳記電影反應人性的複雜性，我們很難將人的善惡簡單歸類

           克林伊斯威特絕對是一名偉大的導演與演員，近幾年其所導的片，皆具相當的水準，2003年神秘河流(Mystic River)；2004年登峰造極(Million Dallor Baby)(還沒看)；2006年硫磺島的信(Letters from Iwo Jima)(也沒看)；2008年陌生的孩子(Changeling)；經典老爺車(Gren Torino)(IMDB 8.3)；2009年打不倒的勇者(Invictus)；2010年生死接觸(Hereafter)；2011年強艾德格(J.Edger)；列這麼多是因為每一片都是品質保證，絕對值得花時間逐一欣賞。

           克林的片是細緻的，在敘事上沉穩而具邏輯，情緒堆疊合理不浮誇。我很喜歡生死接觸這部，有充滿視覺震撼的大海嘯場景，也有沉穩地描述小兄弟情誼的片段，以及幾個角色中生者透過靈媒對死者流露的企盼思念之情，很真摯而誠懇的作品。麥特戴蒙在最後鏡頭末了追求女主角的演繹鏡頭，鏡頭在兩人相遇後逐漸拉遠，也相當有味道，這是相當值得去看的一部。

[電影]巴黎瘋馬秀(Crazy Horse)(2011)( Frederick Wiseman)

MyScore：7.5/10  IMDB：6.2/10

短評：熱情，努力與付出成就專業

            本片為紀錄片形式，介紹巴黎瘋馬(carry horse)秀的節目與後製點滴。這個俱樂部應為全球知名之團隊，舞孃在多彩燈光搭配舞曲的背景下，具設計與韻律地扭動身體，年輕女性肉體在紀錄片導演的鏡頭表現下，無論聽覺視覺，都讓觀者具極大享受。某些片段甚至長時間聚焦在舞者下半身腰臀扭動的律動中，充滿濃濃情慾挑動，但其實不會讓人感到色情。

           除年輕舞者肉體外，其實可以看到節目推手的付出，尤其是導演（眼鏡仔）菲利浦為最，其充滿經驗與創作的熱情與想法，在幾個排演的橋段中，可以明顯看出其舞者出身下所具備的創新與能力；同時，他極力追求完美，在希望構思新節目並衍伸硬體更新需求，需要劇團停業幾天之損失來換取，並且在討論過程與同仁在意見上有所相左。改變，若沒有對未來的具體想法，也就無法容忍短期損失的傷害。